РАБОТАЕМ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ РФ
ЗАДАЙТЕ СВОЙ ВОПРОС НАПРЯМУЮ В ЧАТ
*просто нажмите кнопку
info@tprodukt.ru
Екатеринбург
Москва
Новосибирск
Пн – Пт: с 7.00 до 16.00 (MSK)
ЗАДАЙТЕ СВОЙ ВОПРОС НАПРЯМУЮ В ЧАТ
*просто нажмите кнопку
info@tprodukt.ru
+7 (343) 288 79 82
+7 (499) 288-17-19
+7 (383) 383-02-63
Екатеринбург
Москва
Новосибирск
Пн – Пт: с 7.00 до 16.00 (MSK)
СРОЧНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ ПРОДУКЦИИ И УСЛУГ

Обязательная и добровольная сертификация товаров, промышленного оборудования, оформление сертификатов соответствия ГОСТ Р, пожарных сертификатов МЧС, помощь в разработке технической документации

ЗАЯВКА НА СЕРТИФИКАЦИЮ

Необходима сертификация? Отправьте заявку, и мы свяжемся с вами!
Нажатие кнопки «Жду звонка» означает согласие с настоящей Политикой конфиденциальности.
Написать письмо
Заполните поля
Ваш e-mail
Текст письма
Нажатие кнопки «Написать письмо» означает согласие с настоящей Политикой конфиденциальности.

В этом разделе новостей узнаете об актуальных вопросах сертификации, которые затрагивают средства массовой информации совместно с нашими экспертами

14.01.2020
Экокамуфляж

Российская Газета


Тратиться на международную экологическую сертификацию, а потом и рекламу готовы далеко не все производители, - поясняет директор центра по сертификации продукции "ТестПродукт" Дмитрий Червяков. Вследствие этого у нас в стране сложилась, так сказать, собственная экомаркировка.

Публикация на сайте РГ



14.01.2020
Цифровой заслон от контрафакта

RSpectr


Несмотря на все преимущества, у бизнеса есть сомнения в применении маркировки в сферах, где доля фальсифицированной продукции не превышает 1% или отсутствует вовсе. Например, в сегменте лекарственных средств, по информации Росздравнадзора, из 270 тыс. позиций на долю «левой» продукции приходится всего шесть серий контрафакта, - рассказывает Дмитрий Червяков.


Подробнее
Цифровой заслон от контрафакта

В 2020 году список товаров, подлежащих обязательной маркировке, пополнится лекарствами и молочной продукцией

Эксперименты по нанесению цифровых кодов проходят в нескольких отраслях российской экономики. В 2019 году началась маркировка табака, духов, обуви, шин и пневматических покрышек, фотокамер, ламп-вспышек и нескольких групп изделий легкой промышленности. На очереди медицинские препараты и готовые продукты из молока. К 2024 году практически все товары, которые производятся в России и ввозятся на территорию страны, должны быть промаркированы.

ЧТО ТАКОЕ МАРКИРОВКА И ДЛЯ ЧЕГО ОНА НУЖНА

Цифровая система маркировки и прослеживаемости товаров в России была введена с начала 2019 года, а к 2024 году должна охватывать все потребительские рынки. Первые шаги были сделаны еще в 2016-м, когда продавцов обязали отчитываться в ЕГАИС* о закупках алкоголя. В том же году была запущена маркировка меховых изделий.

Государство еще с кассовой реформы последовательно борется с серым бизнесом и контрафактом, рассказал RSpectr директор по развитию бизнес-направления «Маркировка» компании «Эвотор» Вячеслав Предыбайло. Эксперт отметил, что маркировка позволяет проследить путь товара от его изготовителя или импортера до конечного потребителя. Производитель ставит на каждый товар уникальный код DataMatrix, а покупатель, просканировав его смартфоном, может убедиться, что товар легальный, и узнать, где он был произведен. Это значит, что продавцу не получится, к примеру, выдать китайский товар за итальянский или российский.

Двухмерный код, защищенный криптографией, наносится непосредственно на упаковку товара или ярлык и содержит детальные данные о продукте:

  • наименование,
  • сведения о производителе,
  • дата, время и место выпуска.
Кроме того, создается государственная информационная система (ГИС), в которой будут храниться все данные о товарах с «историей» каждой единицы. Координатором системы является Минпромторг, непосредственным оператором – Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ).

Переход к новым требованиям осуществляется постепенно, по-своему в каждой отрасли, чтобы предприниматели смогли адаптироваться, оптимизировать бизнес-процессы и наладить учет.

Все звенья торговой цепи должны быть зарегистрированы в специальной ИС: и производители, и торговые посредники, и сами продавцы, от которых товар попадает к покупателю, объяснил RSpectr руководитель компании «Авирта» Марат Самитов. Он отметил, что на каждом этапе участники вносят в ИС данные о движении товара.

К 2024 году должна быть создана сквозная система маркировки, которая охватит основную массу товаров, что производятся в России или импортируются из других стран

КАК ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ ПРОДУКЦИЮ

Как рассказал М. Самитов, для ввода товаров в оборот производитель или импортер маркируемой продукции:

  • Регистрируется в единой национальной цифровой системе маркировки и прослеживания товаров «Честный знак». Для этого нужна усиленная квалифицированная электронная подпись (КЭП).
  • Заключает с ЦРПТ договоры на предоставление кодов маркировки и устройств регистрации эмиссии, а также обслуживании последних.
  • Направляет через устройство регистрации эмиссии в «Честный знак» заявки на получение кодов маркировки.
  • Наносит коды на товары или упаковку. Сделать это нужно там, где товары производятся, упаковываются, переупаковываются или хранятся, а импортеры должны нанести маркировку до прибытия товара на таможенную территорию России.
  • Направляет информацию о нанесении маркировки в «Честный знак». Если остались неиспользованные коды, об этом тоже нужно сообщить. Если не проинформировать оператора о маркировке товаров, они будут считаться немаркированными.
  • Отражает присвоенные коды в первичных электронных документах, подписывает их усиленной КЭП и передает в систему маркировки.
Остальные участники оборота маркированной продукции также регистрируются в системе, добавляет эксперт. Организация или ИП, которые купили товар, тоже заверяют первичный документ своей КЭП, и в системе маркировки отражается, что у товара новый собственник. Если покупатель, в свою очередь, будет продавать этот товар, то при отгрузке нужно будет сделать то же самое – сформировать электронный документ с кодом, внести КЭП, и новый собственник его также подпишет своей ЭП. Этот этап будет повторяться, пока товар не дойдет до розничной продажи.

Таким образом, все участники оборота маркированной продукции должны внедрить электронный документооборот, чтобы передавать информацию в систему. Розничные торговцы должны позаботиться о том, чтобы онлайн-касса и ПО умели формировать чек с кодом маркировки товара.

«Когда покупатель приобретает товар, кассир сканирует код с марки, и информация уходит оператору фискальных данных. Покупатель, в свою очередь, при желании всегда сможет проверить легальность товара в мобильном приложении "Честный знак"», –
поясняет М. Самитов.

Вячеслав Предыбайло, «Эвотор»:

– Компании должны технически подготовиться, изменить свои бизнес-процессы, модернизировать программные решения. Малым предприятиям в этом плане нужно будет совершить технологический рывок. Те, кто покупает на оптовых рынках за «нал» и перепродает затем в своих магазинах серый товар, должны будут либо искать честных поставщиков, либо работать на свой страх и риск вне закона. Сейчас производители техники для бизнеса и разработчики ПО выводят на рынок различные решения для маркированных товаров, которые должны облегчить предпринимателям работу по новым правилам. Есть и налоговые изменения. Продавцы маркированных товаров (кроме сигарет) не смогут больше применять льготный налоговой режим (ЕНВД или патент) и должны переходить на УСН (упрощенная система).

ЧТО УЖЕ МАРКИРУЮТ

В конце прошлого года правительство РФ утвердило порядок введения маркировки, а также ее правила в отношении шин и покрышек, фототоваров, духов и туалетной воды, а также товаров легкой промышленности. Пилотные проекты по данным товарным группам завершились в конце ноября прошлого года.

Участники этих рынков должны пройти тестирование информационного взаимодействия собственных программно-аппаратных средств и ИС мониторинга и вправе вносить в нее сведения о маркировке, а также о вводе и выводе товаров из оборота. В каждом сегменте установлена дата, после которой года внесение таких сведений будет обязательным.

Дмитрий Червяков, директор центра по сертификации продукции «ТестПродукт»:

– Все расходы по нанесению метки ложатся на производителей, где доля малого бизнеса не очень велика. При этом последний в рознице от нововведений не страдает, при условии, что работает легально. Кроме того, инвестиций для закупки считывающих средств не требуется – это делают сканеры, уже установленные на кассе. Путь товара отслеживается просто, по специальным RFID-меткам от изготовителя до реализации в торговой точке. Тем не менее, несмотря на все преимущества, у бизнеса есть сомнения в применении маркировки в сферах, где доля фальсифицированной продукции не превышает 1% или отсутствует вовсе. Например, в сегменте лекарственных средств, по информации Росздравнадзора, из 270 тыс. позиций на долю «левой» продукции приходится всего шесть серий контрафакта. То же самое с маркированием покрышек и фотоаппаратуры. Эти рынки фактически поделены между мировыми брендами, а фальсификату проникнуть в сегмент и дорого, и невыгодно, или непостижимо в связи с применением сложных технологий изготовления.

Шины

Эксперимент по маркировке шин и новых резиновых покрышек проводился в России с 20 июня по 30 ноября 2019 года.

С 1 ноября 2020 года запрещается производство и импорт немаркированных шин, а также их продажа участниками оборота, работающими напрямую с производителями и импортерами. До 1 марта 2021 года все игроки рынка обязаны промаркировать товарные остатки, не реализованные до 1 ноября 2020 года.

С 1 марта 2021 года все участники оборота обязаны передавать сведения о приобретении, продаже и ином обороте шин в ГИС маркировки.

Духи

Пилотный проект по маркировке духов и туалетной воды проходил с 1 июля по 30 ноября 2019 года.

Компаниям в этой сфере следует зарегистрироваться в ГИС мониторинга до 31 марта 2020 года (включительно) или с 1 апреля 2020 года в течение семи календарных дней со дня начала деятельности, связанной с маркированной продукцией.

До 30 сентября 2021 года разрешается реализация немаркированных товарных остатков духов и туалетной воды, произведенных или ввезенных на территорию России до 1 октября 2020 года.

Наносить средства идентификации на потребительскую упаковку или этикетку парфюмерии, ввозимой на территорию России или произведенной здесь, в обязательном порядке необходимо будет с 1 октября 2020 года.

Фототовары

Эксперимент для фотокамер (кроме кинокамер), фотовспышек и ламп-вспышек проводился с 15 мая по 30 ноября 2019 года.

Участники оборота перечисленных товаров должны зарегистрироваться в ГИС мониторинга до 29 февраля 2020 года включительно (либо после 29 февраля в течение семи календарных дней при возникновении необходимости) и вносить данные в ГИС с 1 октября 2020-го. С этой даты оборот немаркированных фототоваров будет запрещен. До 1 декабря 2020 года все участники обязаны идентифицировать товарные остатки, не реализованные до 1 октября 2020 года.

Правила также предусматривают различные сроки введения обязательной маркировки фототоваров, что должно обеспечить организациям отрасли плавный переход к новой вводимой системе.

Товары легкой промышленности

С 1 января 2021 года оборот немаркированных товаров будет запрещен. До 1 февраля 2021 года все участники этого рынка обязаны промаркировать товарные остатки, не реализованные до 1 января 2021 года.

Эксперимент по маркировке отдельных позиций продукции легкой промышленности прошел с 27 июня по 30 ноября 2019 года в отношении предметов одежды из кожи, постельного белья, пальто и подобного.

Обувь

Обязательная маркировка обуви начинается с 1 марта 2020 года, а до этого времени действует переходный период и участники системы могут наносить маркировку и вводить информацию в систему мониторинга добровольно.

Участники оборота этого вида продукции должны были зарегистрироваться в системе «Честный знак» до 30 сентября прошлого года. Если соответствующая деятельность начата позже, компания должна зарегистрироваться в течение семи дней после ее начала.

Если на 1 марта 2020 года есть остатки нереализованной обуви, ее нужно промаркировать до 1 мая. А если товар купили до 1 марта 2020 года, но ввезли в РФ уже после этой даты, то промаркировать и внести данные в систему нужно до 1 апреля.

Табачная продукция

С 1 июля 2019 года у производителей и импортеров появилась обязанность вводить в оборот только промаркированные папиросы и сигареты, а у розничных торговцев – продавать их только с внесением информации в ГИС мониторинга.

Согласно постановлению правительства РФ, немаркированные товары, которые произвели или импортировали до 1 июля 2019 года, могут быть в обороте год. Затем маркировка станет обязательной и для других видов табачной продукции – табака для кальяна, сигар и т. д. Продукция, которую произвели или импортировали до этой даты, может быть в обороте без маркировки только до 1 июля 2021 года.

Меховые изделия

Категория товаров из меха вступила в программу обязательной маркировки 12 августа 2016 года. Тогда отрасль контролировалась налоговой службой, но с 1 июня 2019 года надзор за оборотом изделий перешел к ЦРПТ. В 2020 году изменений по этой категории товаров не предусмотрено.

Лекарственные препараты

В настоящее время цифровая маркировка наносится в обязательном порядке на группу высокозатратных нозологий (7 ВЗН). Для остальных лекарств маркировка станет обязательной с 1 июля текущего года.

ЧТО НАЧНУТ МАРКИРОВАТЬ В 2020 ГОДУ

1 января текущего года стартовала маркировка лекарств, она будет вводиться поэтапно.

Как пояснили в ЦРПТ, с учетом успешного опыта по запуску маркировки препаратов группы 7 ВЗН с 1 октября 2019 года, 31 декабря 2019-го было подписано постановление правительства РФ, определяющее оптимальный режим подготовки всех участников оборота к дате обязательной маркировки всех препаратов.

В соответствии с документом с 1 января и до конца февраля 2020 года все участники оборота лекарств должны зарегистрироваться в ГИС маркировки. С 1 июля будет запрещен оборот таблеток без цифровых кодов. При этом продажа немаркированных лекарств, поступивших в оборот до 1 июля, разрешается до окончания срока их годности.

«Наступило время активного внедрения системы маркировки. В ближайшие два месяца все представители рынка должны стать полноправными участниками системы, зарегистрироваться в ней, получить оборудование для генерации кодов, а также оборудование регистрации их выбытия, и наладить все процессы, чтобы с 1 июля полностью перейти на работу в системе маркировки. ЦРПТ готов к росту нагрузки на систему и выполнит все обязательства оператора в установленные сроки», – заявил генеральный директор «Оператор-ЦРПТ» Дмитрий Алхазов.

В системе в добровольном режиме зарегистрированы и приняли участие в эксперименте тысячи участников оборота лекарств – отечественные и зарубежные производители, медицинские учреждения (например, больницы), оптовые и розничные компании (дистрибьюторы, аптеки).

Производители лекарств, которые интегрировались в систему и готовы начать маркировку с 1 января 2020 года, будут получать цифровые коды бесплатно до июля

Такое решение предложено оператором ЦРПТ, который возьмет затраты на себя, и поддержано правительством.

Первоначально предполагалось, что запрет на оборот немаркированных лекарств без цифровых кодов вступит в силу с 1 января 2020 года. Однако озабоченность по этому поводу высказал Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Как сообщалось, РСПП обратился к премьер-министру Дмитрию Медведеву и спикеру Госдумы Вячеславу Володину с письмами, в которых заявлял о неготовности системы маркировки лекарств к внедрению с начала 2020 года.

Юлия Русинова, директор по развитию бизнеса фискальных решений «АТОЛ»:

– С точки зрения технических возможностей – готово все: ПО, теоретическая база, образовательная помощь, доступные 2D-сканеры. На «Честном знаке» в открытом доступе «Паспорт процессов», где полностью отражена вся специфика работы с маркированной лекарственной продукцией. В сухом остатке бизнесу для настройки необходима КЭП, регистрация на сайте национальной системы маркировки товаров «Честный знак», закупка 2D-сканеров (один обойдется от 3,5 тыс. рублей) и обновление в аптеке кассового ПО и внутреннего ПО кассы.

Основную сложность представляет непосредственная практика работы в соответствии с новым регламентом. Для отработки бизнес-процессов понадобится время, какими бы профессионалами ни оказались сотрудники аптек.

Кроме того, уже 2 февраля 2020 года завершится экспериментальный период в отношении готовой молочной продукции. Запрет на продажу немаркированных товаров запланирован на 1 декабря.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Без должной отработки процессов риск столкнуться с серьезными потерями велик, отмечает Ю. Русинова.

За нарушение правил маркировки контролеры могут через суд наложить на должностное лицо организации или штраф от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. Организации могут быть подвергнуты денежному взысканию от 50 тыс. до 100 тыс. рублей и конфискации товара.

За продажу немаркированной продукции ее также конфискуют и накладывают штраф:

  • для физлица – от 2 тыс. до 4 тыс. рублей;
  • для должностного лица – от 5 тыс. до 100 тыс. рублей;
  • для юрлица – от 50 тыс. до 300 тыс. рублей.
«Маркировка – дело неизбежное, поэтому вместо того, чтобы затягивать со сроками, а потом платить штрафы, лучше заранее изучить всю информацию и подготовиться», – предупреждает М. Самитов.

___

* ЕГАИС – Единая государственная автоматизированная информационная система учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции.

Изображение: RSpectr, Freepik.com

RSpektr.com (https://rspectr.com/articles/584/cifrovoj-zaslon-o...)
02.12.2019
«Лазеек в государственной регистрации товаров нет»

ФедералПресс

Директор центра по сертификации продукции "ТестПродукт" Дмитрий Червяков: «На самом деле, отменив обязательную сертификацию, Правительство наоборот ужесточает первичный контроль над лекарственными средствами...

Публикация на сайте ФедералПресс



Подробнее
В России отменили обязательную сертификацию лекарственных препаратов. Сейчас обязательные сертификаты, контролирующие качество лекарственных препаратов и декларации о соответствии лекарственного препарата, теряют свою силу. Право контролировать качество лекарственных препаратов переходит к Росздравнадзору. Комментирует директор центра по сертификации продукции «ТестПродукт» Дмитрий Червяков:

«На самом деле, отменив обязательную сертификацию, Правительство наоборот ужесточает первичный контроль над лекарственными средствами. Вместо сертификации вводится процедура государственной регистрации, которая проводится в Роспотребнадзоре. Это означает, что каждый препарат пройдет испытания в государственном органе. Есть недоверие к органам по сертификации, которые хоть и аккредитованы на право ведения деятельности, но находятся под управлением частных лиц. Тем более, бывает, всплывают изъяны в сфере сертификации. В связи с этим, вполне логично, что Правительство пошло на эту меру, взяв под собственный контроль оборот лекарственных средств.

Может ли случится так, что отмена сертификации откроет ворота контрафактному товару, товару с поддельными паспортами, что это станет еще одним поводом для коррупционных схем?

Маловероятно, поскольку по паспорту пройти процедуру таможенной очистки или выйти на рынок отечественному производителю будет невозможно без свидетельства о государственной регистрации. Испытания, подтвердят или опровергнут показатели, которые прописаны в паспорте. Если результат будет отрицательный, то препарат не попадет на прилавки аптек. Как мне кажется, лазеек в государственной регистрации товаров нет, поэтому проверенные препараты быстрее дойдут до людей, поскольку положительные испытания в Роспотребнадзоре им обеспечены».

ФедералПресс (https://fedpress.ru/expert-opinion/2379642)
02.12.2019
Россию задушили полиэтиленом: кому не выгоден запрет пластика

"Московский комсомолец"

«Процесс отказа от пластиковых пакетов пока что выглядит нереальным: упаковочный пластик используется повсеместно и чем его заменить — пока непонятно. Тем более что его использование прописано в ГОСТах на пищевую продукцию, причем в стандартах указана упаковка, ее состав для каждого продукта, — рассказал директор центра "ТестПродукт" Дмитрий Червяков Московскому комсомольцу.

Публикация на сайте МК



Подробнее
Жители страны готовы перейти на экологичную упаковку, а бизнес — нет

Полиэтиленовые пакеты, одноразовая посуда, ушные палочки, влажные салфетки... Все эти предметы повседневного использования нужно немедленно запретить. С таким предложением выступила организация «Гринпис», направившая соответствующее письмо в Минприроды РФ. Обоснование — пластиковые изделия наносят непоправимый вред экологии и всему живому. Опасность пластмасс сомнению не подвергается: они не разлагаются в природе, выделяют токсины, попадая в организмы животных и людей. Однако тотальным запретом делу не поможешь, уверены эксперты. Наоборот, можно сделать только хуже. «МК» разобрался, почему России так сложно избавиться от смертоносного пластика.

Ноль отходов

Экоактивистка Дарья уже несколько лет ведет образ жизни zero waste, что означает «ноль отходов». Она ходит в магазины со своей сумкой, набирает развесные продукты в тканевые мешочки, носит воду в стеклянной бутылке, просит наливать кофе в собственный многоразовый стакан, использует сделанные из бамбука или многослойного картона средства гигиены, кипятит губки для мытья посуды, чтобы менять их как можно реже.


«В России вести такой образ жизни очень сложно. Продавцы в супермаркетах посмеиваются над моими мешочками. Предметы без использования пластика трудно найти в продаже. Плюс я прекрасно понимаю, что мои усилия — это капля в море. Просто верю, что другие когда-нибудь тоже поймут, как страдает планета, и будут сокращать неосознанное потребление», — делится переживаниями наша героиня.

По ее словам, в Европе идеи zero waste разделяют многие. Существуют даже магазины, основанные на философии осознанного потребления, куда продукты даже поставляются в бумажной упаковке.

Еще меньше пластика в Европе станет с 2021 года. Европарламент принял резолюцию, запрещающую некоторые виды пластика на территории ЕС. В черный список попадут полиэтиленовые пакеты, пластиковая посуда, трубочки для напитков, ватные палочки. С того же года аналогичный запрет будет действовать и на всей территории Канады. Ранее ограничения уже ввели некоторые провинции этой страны. Единодушная борьба западных государств с пластиком, вероятно, дала карт-бланш «Гринпису» и всем радеющим за природу настоятельно рекомендовать не столь прогрессивным государствам отказаться от неэкологичных бытовых предметов.

Впрочем, в России и до «Гринписа» поднимали проблему пластикового следа, но она всегда быстро забывалась как второстепенная. Мол, у нас и так бед полно, мы же не зажравшаяся Европа, нам не до экологии. Судя по всему, в ближайшее время чиновники продолжат мыслить так же, но это, может быть, и к лучшему. Запрет бы не решил проблему. Опыт Европы и Канады к России впрямую не применим: в этих странах сначала озаботились предотвращением последствий и неудобств для граждан, позаботились о переходном периоде для бизнеса, а потому уже ввели запрет. У нас же, как правило, происходит все наоборот: сначала запрещаем, а потом разгребаем последствия.

Страшилок про пластик написано столько, что впору делать этот материал главным героем фильма ужасов. Вот, например, полиэтиленовые пакеты или трубочки для напитков: пользуемся мы ими несколько минут, а разлагаются они от 50 до 500 лет. Пока они не успели разложиться, их путают с едой животные и рыбы. Недавно около Филиппин выловили мертвого кита, в кишечнике которого обнаружили 40 кг пластика. А эти жуткие фотографии птиц, запутавшихся в пакетах, или скелета альбатроса, окутанного полиэтиленом?! В водоемах образуются огромные мусорные пятна. Одно такое есть в Тихом океане — и по площади оно равно трем Франциям.

Полиэтиленовый призрак капитализма

Для жителей России пластиковые пакеты, одноразовая посуда, средства гигиены типа палочек и влажных салфеток — это относительно недавно приобретенное благо цивилизации, которое совсем не воспринимается населением как ужасная ошибка человечества. Когда в Европе и США вовсю развивались супермаркеты, предоставляющие одноразовую упаковку, жители СССР ходили в гастрономы, сельпо и на рынки с авоськами. Появившиеся в 2000-х годах пакеты, которыми еще и можно набить пресловутый «пакет с пакетами» (он до сих пор есть почти в каждом доме), стали неким символом внезапно обрушившегося капитализма.

Вглядимся в статистику: сейчас среднестатистический россиян использует 181 пластиковый пакет в год. А в Ирландии, например, этот показатель равняется 18 штукам на жителя. В Европе давным-давно нет бесплатных полиэтиленовых пакетов, их заменили платные биоразлагаемые или бумажные аналоги. Пластиковые стаканы — тоже редкость, их заменили бумажные. Готовая еда продается в картонной упаковке, а не пластиковой.

К настоящему моменту более 40 стран уже отказались от пластиковых пакетов в пользу защиты окружающей среды. Причем первыми такой шаг сделали не представители прогрессивного Запада. В 2002 году запрет ввел Бангладеш, пережив из-за пластика ужасную трагедию. Отходы забили дренажные системы, и начались сильные наводнения. Вода затопила десятки тысяч домов — и погибли сотни людей.

Главный секрет популярности изделий из пластика — их дешевизна. Идешь в гипермаркет и не надо думать о том, куда упаковать продукты, — дадут бесплатный пакет. Организовываешь пикник на природе — за каких-то 20 рублей можно купить пачку одноразовых тарелок и вилок. Понимая это, для ограничения потребления пластика страны пошли путем экономического воздействия — взвинтили цены на полиэтилен и прочую вредоносную упаковку. Но были и другие способы. Например, в Дании ввели налог, регулирующий использование полиэтиленовых пакетов. В Великобритании действует штраф за использование одноразовых пакетов. Такие меры привели к резкому сокращению потребления пластика. Более сложным путем пошли в Швеции — там научились перерабатывать пластиковый мусор в энергию.

Справедливости ради отметим: Россия не так уж безнадежно отстает от европейцев в отторжении пакетного засилья. Крупные ретейлеры, которые могли себе позволить выдавать пакеты-майки бесплатно, отказались от этого несколько лет назад. Некоторые торговые сети перешли на биоразлагаемые пакеты и продают их за приличную сумму — 6–9 рублей за штуку. Единственное, что осталось неизменным и бесплатным, — одноразовые полиэтиленовые пакеты для продуктов на развес.

Но нужно понимать: если для потребителя такие пакеты бесплатны, то сети их закупают у производителей. По оценкам участников рынка, в 2018 году в России изготовили почти 42 млрд мешков и одноразовых пакетов. Это огромный бизнес, так же как и производство одноразовой посуды, палочек, салфеток, трубочек.

Пластик — это продукт переработки нефти, а нефти у нас в стране, как известно, хоть залейся. На дешевом неперерабатываемом пластике зарабатывают нефтехимические компании, и не похоже, что они захотят перекрыть эту «золотую жилу».

Не так давно в Россию приезжал австралийский миллиардер и меценат Эндрю Форрест. Он ездит по странам и доказывает бизнесу, что производство перерабатываемого пластика тоже может приносить прибыль. Он подсчитал, что суммарный годовой оборот индустрии по переработке пластика составит $20 млрд. При этом для потребителя стоимость упаковки из разлагаемого материала будет лишь на 1–2 рубля дороже, чем из экологически вредного. Но есть и сложности: такой мусор нужно сортировать и выкидывать вместе с подобными отходами, чтобы бизнес получал доход и от вторичного сырья.

В России с сортировкой и переработкой отходов пока не ладится: мусорная реформа хоть и заработала с 2019 года, но мусор в баках все равно перемешан, а у людей не сформировалась культура раздельного сбора.

Непобедимая пластмасса

В России не сформировался единый подход к решению пластиковой проблемы. Например, в курирующем мусорную реформу Российском экологическом операторе (РЭО) считают, что целью государства должен стать не запрет, а сокращение количества неперерабатываемого мусора. По словам заместителя генерального директора РЭО Вячеслава Духина, сначала нужно создать инфраструктуру для переработки пластика и развивать производство альтернатив для потребителей.

Глава Комитета по экологии и природным ресурсам Госдумы Владимир Бурматов также обращает внимание на то, что прежде чем отказываться от пластика, необходимо создать альтернативные виды упаковки и тары. Но для этого нужно сделать практически невозможное: привести стоимость бумажного пакета к стоимости пластикового пакета. Сейчас первый в несколько раз дороже.

Правда, у биоразлагаемых и бумажных пакетов есть свои противники. Опыты показывают, что в реальных условиях брошенные на землю биоразлагаемые пакеты разлагаются тоже очень плохо. Для их переработки нужна отдельная инфраструктура. Что касается бумажных пакетов, то с разложением проблем нет, чего не скажешь о производстве. На производство бумаги тратится очень много воды и энергии, не говоря уж о необходимости вырубать деревья, что тоже наносит вред экологии.

Другие эксперты и вовсе не верят в скорый отказ от пластика. «Процесс отказа от пластиковых пакетов пока что выглядит нереальным: упаковочный пластик используется повсеместно и чем его заменить — пока непонятно. Тем более что его использование прописано в ГОСТах на пищевую продукцию, причем в стандартах указана упаковка, ее состав для каждого продукта. Поэтому стоит учитывать значительные потери, которые могут понести все стороны: производители упаковки и отрасли, где используется полимер, а это и пищевое производство, и розничные сети, и производства, использующие, например, пленку. Но, если это и произойдет, то, скорее всего, процесс отказа от полимера затянется на долгие годы и обязательно будет сопровождаться переходным периодом, когда будет выделено значительное время на адаптацию. В недалеком будущем отказ если и возможен, то только от пластиковых пакетов», — говорит директор Центра по сертификации продукции «Тестпродукт» Дмитрий Червяков.

Однако уже сейчас россияне могут приучать себя к сокращению потребления пластика, как это делает наша героиня Дарья и многие другие. Сейчас это даже модно — вести экологичный образ жизни. В мегаполисах появились некоммерческие проекты, которые помогают жителям городов и организациям в вывозе сортированного мусора.

«В связи с тем что пластик в России имеет очень низкую цену, сократить его производство в ближайшие годы будет крайне проблематично, так же как и организовать его сбор. Я считаю, что в текущей ситуации можно рассмотреть возможность внедрения технологий, позволяющих уменьшить количество сырья, необходимого для производства тары. В европейских странах даже пластиковые бутылки, в которых продается питьевая вода, имеют гораздо меньший вес и тонкие стенки по сравнению с бутылками, производящимися в России», — рассказывает основатель социального экопроекта Филипп Жлоба.

Эксперт считает, что осуществление сбора пластика у населения — тоже процесс достаточно трудоемкий и невыгодный ввиду его низкой стоимости. Поэтому инициативу по осуществлению этой деятельности лучше взять государству на себя. «У предприятий, занимающихся заготовкой и переработкой пластика, как правило, нет ресурсов на реализацию сортировки пластиковых отходов. Поэтому все трудности, связанные с разделением типов пластика, ложатся на плечи самих граждан, желающих внести свой вклад в сохранение природных ресурсов. К сожалению, таких активистов еще очень мало в России. Замена пластиковых пакетов на бумажные — вполне целесообразная инициатива. Как правило, для производства такой упаковки нет необходимости вырубать деревья. Крафтовые пакеты производятся из переработанной бумаги, что позволяет подарить ей вторую жизнь. При принятии коллективных мер в сборе макулатуры мы сможем спасти от нецелесообразной вырубки тысячи деревьев», — утверждает Жлоба.

Мы спросили у жителей Москвы, готовы ли они отказаться от одноразовых пакетов. Все опрошенные заявили, что при запрете одноразовых сумок из полиэтилена для покупок легко обойдутся бумажными и многоразовыми. А вот вопрос выбрасывания мусора наших собеседников озадачил: все привыкли к пакетам, которые завязал и выбросил в мусорку. Вытряхивать отходы, а затем каждый раз мыть ведро или уже использованный пакет никто не готов.

«Придется переходить на биоразлагаемые. Но как проверить, не обманул ли производитель и пакет в природе разложится?», — опасается одна из участниц опроса Светлана.

Сознательность граждан обнадеживает. Вот только когда за экологичную упаковку предложат платить рублем, эта самая сознательность может смениться скупым прагматизмом. И не потому, что нам не жалко черепашек с рыбками, отравляющихся пластиком. В стране с 20 миллионами бедных, у которых каждый рубль на счету, люди сами вынуждены выживать — и им явно не до заботы о природе.

MK.RU (https://www.mk.ru/economics/2019/12/01/rossiyu-zadushili-polietilenom-komu-ne-vygoden-zapret-plastika.html)
31.10.2019
Как маркировка повлияет на фармацевтический рынок?

"MEDARGO.RU"


На этот вопрос специально для "MEDARGO.RU" ответил директор центра по сертификации продукции ТестПродукт Дмитрий Червяков.


Подробнее
На этот вопрос специально для нашего портала ответил директор центра по сертификации продукции ТестПродукт Дмитрий Червяков.

"Согласно вносимым правкам в налоговое законодательство лекарственные препараты и все субъекты их обращения вольются в систему обязательной маркировки, лишившись статуса розничного торговца. Это буквально означает отмену и упрощенной схемы уплаты налогов ЕНВД и ПНС.

Этим методом отчислений в ФНС часто пользуются небольшие аптечные сети и единичные аптеки. Ввиду того, что наценка у них на фармацевтические средства минимальная, то можно говорить об уменьшении в будущем числа одиночных аптек.

Если подытожить: законопроект помимо положительный свойств маркировки, пока имеет не очень приятные последствия для малых точек продаж лекарственными средствами.

Если говорить о федеральных и региональных аптечных сетях, то на их деятельности введение новых правил никак не должно отразиться. Напротив, законодательная чистка в отношении малых аптек поспособствует беспрепятственному расширению сетей".


30.10.2019
Лишатся ли аптеки статуса предприятия розничной торговли из-за маркировки?

Статья из "MEDARGO.RU"

На этот вопрос интернет порталу "MEDARGO.RU" ответил директор центра по сертификации продукции ТестПродукт Дмитрий Червяков.



Подробнее
На этот вопрос ответил директор центра по сертификации продукции ТестПродукт Дмитрий Червяков.

На сегодняшний день, можно сказать, что согласно с 1 января 2020 г., когда все лекарственные препараты и все субъекты их обращения вольются в систему обязательной маркировки, их реализация/отпуск, согласно новой редакции 12‑го абзаца статьи 346.27 Налогового кодекса РФ, поэтому аптеки розничной торговлей считаться не будут.

Из-за этого некоторые участники рынка могут лишиться не только статуса розничной торговли, но и вместе с тем упрощенной схемы уплаты налогов по ЕНВД и ПНС. Этим методом отчислений в ФНС часто пользуются небольшие аптечные сети и единичные аптеки. Ввиду того, что наценка у них на фармацевтические средства минимальная, то можно говорить об уменьшении числа одиночных аптек в будущем.

Попросту говоря, пока законопроект помимо положительный свойств маркировки, лишает статуса розничной торговли всех участников рынка, что может иметь не очень приятные последствия для малых точек продаж лекарственными средствами.

Если говорить о федеральных и региональных аптечных сетях, то на их деятельности введение новых правил никак не отразится.


17.10.2019
Реабилитировать пальмовое масло не получится никаким образом

Статья из "AGRO.RU"

Дмитрий Червяков, директор центра по сертификации продукции «ТестПродукт», поделился с AGRO.RU мнением о том, сможет ли эта мера обелить пальмовое масло в глазах скептиков и противников.



Подробнее
Купить подделку в российских магазинах станет сложнее. Как будут работать маркировки на товарах

Коллегия Евразийской экономической комиссии обратилась к российскому правительству с просьбой внести в законодательство Таможенного союза нормы по содержанию глицидиловых эфиров жирных кислот. Вопрос ограничений концентрации касается и пальмового масла в том числе. Дмитрий Червяков, директор центра по сертификации продукции «ТестПродукт», поделился с AGRO.RU мнением о том, сможет ли эта мера обелить пальмовое масло в глазах скептиков и противников.

Несколько лет назад появилась информация о том, что в кондитерских изделиях и молочных продуктах используется заменитель молока — пальмовое масло. С тех пор отрицательное мнение общественности в отношении этой пищевой добавки только растет. Иначе говоря, в нашей стране ко всему не натуральному относятся скептически, поэтому как-то реабилитировать добавку, которая действует, как красная тряпка на быка, не получится никаким образом.

Мне кажется, в случае запрета пальмового масла, рынок будет искать альтернативу. Будет ли это натуральный ингредиент или заменитель, пока непонятно. Поэтому стоимость может как увеличиться за счет применения натурального молока, так и уменьшиться, если найдут недорогую замену пальмовому маслу.

05.09.2019
Купить подделку в российских магазинах станет сложнее. Как будут работать маркировки на товарах

"Hi-Tech Mail.ru"


Дмитрий Червяков, директор центра по сертификации продукции «ТестПродукт - рассказал "Hi-Tech Mail.ru", что при маркировке увеличение стоимости ожидается в пределах 1-3 рублей на пачку сигарет, и в пределах 100-200 рублей на одежду, покрышки, фотоаппараты и парфюмерию.

Публикация на сайте "Hi-Tech Mail.ru"



Подробнее
Купить подделку в российских магазинах станет сложнее. Как будут работать маркировки на товарах

На некоторых товарах в России все чаще встречается новая цифровая маркировка «Честный ЗНАК». По сути это код, который должен защитить россиян от подделок, а государство держать в курсе того, сколько товаров производится и продается. Hi-Tech Mail.ru узнал, как работает маркировка и что она изменит в шопинге.

Что представляет собой маркировка

Это цифровой графический шифр дата матрикс. Внешне он похож на QR-код, но выглядит немного иначе. Такой формат выбрали из-за того, что он вмещает в себя много информации и хорошо пропечатывается. В Центре развития технологий уверяют, что взломать код будет трудно, он защищен криптографией российского производства.

Производители/продавцы должны получить код на каждый товар в личном кабинете. Для этого вводится описание товара, которое и будет заложено в код. Знак формируется автоматически за несколько секунд, максимум — за минуту. Операция проходит через регистраторы эмиссии, которые установлены в специальном ЦОДе. Так обеспечивается защита информации.

Дальше код наносят на упаковку, на этикетку или на сам товар. Для распечатки не нужен отдельный принтер, знаки можно печатать вместе с этикетками, уверяют разработчики. Если коды нужны для хендмейд-товаров или маленьких производств, то можно сохранить их в PDF-файле, напечатать на обычном принтере и вручную приклеить на вещь.

Кто разрабатывает и сколько это стоит

Изначально идея ввести маркировку шла от бизнеса, от участников табачного и обувного рынков. В Минпромторге инициативу поддержали. В результате кабинет министров выбрал несколько групп товаров, на которых должны появиться шифры. С их помощью бизнесмены и чиновники намерены бороться с нелегальной продукцией, которую привозят в Россию в обход таможни, а также с контрафактом и подделками. И просто контролировать движение товаров в стране.

К разработке привлекли ГК Ростех и частников — холдинг USM Алишера Усманова. Вместе они создали Центр развития перспективных технологий, основным акционером этой компании стал USM. Государство тоже активно участвует в проекте в качестве партнера, но деньги выделяют только акционеры: 220 млрд рублей на следующие 15 лет.

Вложения начнут «отбивать» через семь лет. Монетизация простая: за предоставление одного кода с продавца или производителя будут взимать 50 копеек. Если учесть, что в день табачные заводы производят тысячи пачек сигарет, которые надо маркировать, то проблем с окупаемостью у проекта не будет.

Как маркировка должна помочь покупателям

· Те, кто не хочет покупать б/у вещи по цене новых, переживает за оригинальность кроссовок или срок годности лекарств с помощью приложения «Честный ЗНАК» смогут проверить товар. Считав код, клиент увидит описание товара, цену, страну-производителя, срок годности, материал, возврат предыдущим владельцем в магазин (если было).
Разработчики подчеркивают, что код просто даст покупателю больше правдивой информации о товаре. Например, на случай, если продавец отпорет на пальто ярлык «made in China» и заменит его на Италию, чтобы продать подороже. Но финальное решение — тратить на это деньги или нет — все равно остается за покупателем.

· Вскоре на приложении можно будет немного подзаработать с помощью системы бонусов. Например, если код окажется ненастоящим или проверка выдаст футболку вместо ботинок, об этом можно будет сообщить в «Честный ЗНАК»: сфотографировать вещь и отправить результат проверки кода. За это начислят денежный бонус. Пока система бонусов находится в стадии разработки. Предполагается, что бонусы будут начислять на счет внутри приложения, с которого можно пополнить мобильный телефон, электронный кошелек или на банковскую карту.
· Так будет работать общественный контроль: разработчики рассчитывают стимулировать россиян «сдавать» производителей или магазины, которые не соблюдают новые правила. Жалобы будут передавать в контролирующие органы (например, в ФНС или в Роспотребнадзор в зависимости от ситуации). Чиновники решат, что делать с магазином-нарушителем — приходить с проверкой или сразу штрафовать.
· Во многих российских магазинах уже есть онлайн-кассы, и новая система синхронизируется с ними. Правильная цена будет пробиваться автоматически, и уставший кассир не сможет продать сигареты по неверной цене. Такое иногда случается в розничной торговле.
· Каждый код уникален, так что поддельные не прокатят. Если вам пробивают товар с фейковой маркировкой, то онлайн-касса тут же оповестит «Честный ЗНАК» о нарушении. А в будущем из-за неправильной маркировки продажа будет автоматически блокироваться, рассчитывают разработчики. Но это пока неточно, опцию еще прорабатывают.

Можно ли обмануть код

На некоторых этапах мошенничество с маркировкой представляется реальным. Например, производитель может получить один рабочий код на одну пару туфель, распечатать его 100 раз и приклеить на 100 коробок обуви. Дальше эту партию отправят в какой-нибудь не очень честный магазин, где на одинаковые коды не обратят внимания и заплатят за товар наличкой безо всяких документов. «Но такие схемы не будут работать, — говорят в 'Честном ЗНАКе'. — Система все поймает и не даст провести продажу по кассе. Если же кассы нет, то это серьезное нарушение другого закона».

Размноженные коды можно будет обнаружить в каких-нибудь палатках, на рынках. А вот в крупных торговых сетях — вряд ли, так как коды будут вносить в универсальные передаточные документы. Без них не обходится ни одна законная поставка.

Когда и где появятся маркировки

Новая маркировка уже обязательна для сигарет. С июля производители табачной продукции обязаны штамповать коды на каждую пачку, причем это относится и к зарубежным заводам. Сотрудники «Честного ЗНАКа» ездят на предприятия и показывают иностранцам, как все должно работать.

Хоть коды и стали обязательными, пока в магазинах встречаются старые пачки без символов. Разработчики считают, что скоро они естественным образом исчезнут из оборота, так как в магазинах долго не залеживаются. До лета следующего года торговым точкам разрешено продавать табачную продукцию без нанесенного кода.

Помимо сигарет коды встречаются и на других товарах, пока в качестве эксперимента. Например, на лекарствах. Это нужно для того, чтобы «обкатать» систему и просто привыкнуть к нововведениям. Но уже с начала следующего года фармкомпании должны будут маркировать лекарственные препараты на постоянной основе. Продукция, которую выпустили до этого срока, будет еще какое-то время продаваться без «Честного ЗНАКа», как и сигареты.

С 1 декабря код начнут наносить на парфюмерию, шины, покрышки, фотоаппараты, лампы-вспышки и на одежду. Пока в списке далеко не вся одежда: изделия из кожи, женские блузки, пальто для обоих полов, постельное белье, скатерти, полотенца. Сколько будет длиться переходный период — неясно, для каждой товарной категории он свой и определяется ближе к дате обязательной маркировки. Так что, скорее всего, и в следующем году продавцы еще смогут продавать вещи без маркировки.

До обуви дело тоже дойдет. С 1 марта 2020 года продажа немаркированной обуви будет запрещена. Так как кроссовки и туфли могут годами лежать на складе, «остатки» магазинам придется промаркировать самостоятельно. Каждую коробку. У крупных сетей это много времени не займет, прогнозируют в «Честном ЗНАКе» после переговоров с бизнесменами. Некоторые производители обуви уже начали маркировать свою продукцию в пилотном режиме, так что не удивляйтесь, если увидите код на коробке — он тестовый.

У государства большие планы на маркировку, они охватывают и продукты питания. Уже начались первые тесты. В июле коды начали штамповать на молоке, сливках, сырах, на твороге, мороженом и других продуктах. Найти символ можно, к примеру, на молоке «Клевер», «Северная долина». Эксперимент продлится до марта, а потом разработчики вместе с бизнесменами решат, когда маркировка станет обязательной для всей «молочки».

Цены подрастут?

Потребители почти не почувствуют повышения цен, думает Дмитрий Червяков, директор центра по сертификации продукции «ТестПродукт». «Увеличение стоимости ожидается в пределах 1-3 рублей на пачку сигарет, и в пределах 100-200 рублей на одежду, покрышки, фотоаппараты и парфюмерию», — прогнозирует он.

В фармкомпании «Оболенское» сделали точные расчеты. Внедрение системы маркировки на этом предприятии обошлось в 110 млн рублей. В пересчете на упаковку это повышает себестоимость препаратов на 80 копеек, а с учетом стоимости криптокода — на 1,3 рубля.

Hi-Tech Mail.ru обратился и к производителям сигарет. В табачной компании JTI Russia не уточнили, планируется ли повышение цен в связи с маркировкой. Но при этом отметили, что для роста цен есть и более весомые причины.

«Цена сигарет на рынке определяется прежде всего обязательными акцизными платежами в федеральный бюджет, и в гораздо меньшей степени другими рыночными факторами: балансом спроса и предложения, затратами на производство (включая маркировку), стоимостью товаропроводящей цепочки, — объясняет Василий Груздев, директор по работе с органами государственной власти JTI Россия. — Существенный рост цен в России на сигареты последние годы объясняется именно значительным ростом акцизов».

Есть и другое мнение: за счет маркировок производители со временем увеличат выручку, поэтому цены даже могут снизиться. В ассоциации «Антиконтрафакт» считают, что «Честный ЗНАК» выведет из незаконного оборота большую часть нелегальных товаров на рынке и окажется выгодным для всех участников торгового оборота. В этом случае цены на товары легальных производителей снизятся до 10%.

Разработчики «Честного ЗНАКа» также уверены, что роста цен не будет.

«Практика показывает, что производство, оснащенное современными упаковочными линиями, может быть адаптировано для маркировки сравнительно легко, при минимальном уровне затрат, — уверен замгендиректора ЦРПТ Реваз Юсупов. — Легальный бизнес несомненно несет операционные затраты в момент внедрения оборудования, но уже через год-два эти затраты приводят к дополнительным доходам». Они могут исчисляться десятками миллиардов рублей.

По словам Юсупова, маркировка выгодна любой компании, которая работает «в белую». Пострадают производители контрафакта и «серые» игроки. «Их голос мы и слышим сегодня, когда нам пытаются рассказывать о минусах маркировки», — отмечает Юсупов.

Итог

«Идея хорошая — знать, что и где сделано, — рассуждает Денис Кусков, гендиректор агентства TelecomDaily. — Но столько всего производится неофициально и продается, кто это все будет контролировать? Некоторым лучше купить дешевле без маркировки, чем дороже, но с ней. Для дорогих вещей и товаров можно сделать маркировки, их производителям скрывать нечего».

Через приложение логично проверять дорогие товары: кроссовки, ботинки, кожаные куртки и так далее. Если вы сомневаетесь, что перед вами брендовая вещь, несмотря на ярлык, то маркировка может вас выручить. Или если вы не уверены в том, что перед вами изделие из натуральной кожи. Или вдруг забрели в сомнительный магазин, но вещь очень понравилась.

Если вы целенаправленно (и задешево) закупаетесь в местах, где не дают чеки, и не собираетесь им «изменять», то можно даже не искать коды на упаковках. Скорее всего, их там не будет, только время потратите. Да и в целом каких результатов чего ожидать от дешевых вещей? Вряд ли они будут очень качественными.

"Hi-Tech Mail.ru" (https://hi-tech.mail.ru/review/tovary-v-rossijskih-magazinah-zashchityat-ot-poddelki-s-pomoshchyu-markirovok-kak-ehto-budet-rabotat/)
26.08.2019
Форменное безобразие. Почему школьная одежда опасна для здоровья детей?

"Аргументы и Факты"

Директор центра по сертификации продукции "ТестПродукт" Дмитрий Червяков, - рассказал еженедельнику "Аргументы и Факты", как проводится сертификация школьной формы.

Публикация на сайте АиФ



Подробнее
Минпромторг принял решение о создании официальных ГОСТов для одежды школьников. Этот стандарт будет введён с 2020 года.
Эффект парника

С одной стороны, решение разумное – ведь в этой одежде дети проводят от 4 до 8 часов ежедневно. С другой стороны, форму ввели уже несколько лет назад. Так что же, до этого её качество ничем не регламентировалось и никем не проверялось?

Увы, но это так. И потому из-за отсутствия единого стандарта сегодня на рынке представлены вещи, внешне похожие на одежду для учеников, но при этом, мягко говоря, не полезные для детского здоровья. Соб¬ственно, их обычно и выбирают родители – дешевле. «Но зачастую такая одежда не подходит для ежедневной многочасовой носки. Её можно носить лишь эпизодически, – говорит зам-руководителя испытательного центра Научно-испытательного текстильного института лёгкой промышленности Валентина Зубанова. – Наши испытания показывают: качество школьной формы в России сегодня крайне низкое. Более чем в 50% случаев она не соответствует Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков». Из всех встречающихся нарушений чаще всего мы обнаруживаем несоответ-ствие состава ткани, заявленного на маркировке».

Эксперт объясняет это тем, что в стране мало собственной ткани для промышленного производства формы. «Производители закупают её в 80% случаев в Китае. Но ни они, ни надзорные ведомства не проверяют качество этой ткани – слишком затратно. А это чревато послед¬ствиями для здоровья ребёнка», – объясняет Зубанова.

Дело в том, что температура в классе по санитарным нормам должна составлять плюс 18–24◦С. И комфорт ребёнка напрямую зависит от сырьевого состава школьной формы. «Так, при доле свыше 60% полиэфирных волокон, например, полиэфира или полиамида в составе подкладки, школьная форма может иметь «эффект парника» – такая ткань не будет «дышать» и впитывать влагу. А значит, водообмен организма будет нарушен, – говорит эксперт. – И это правило актуально не только для материала подкладки, но и для верхнего слоя пиджака, брюк или жакета. Если ткань верха костюма на 70% будет состоять из шерстяных волокон, а подкладка – на 100% из полиэфирных волокон, такой костюм, скорее всего, не будет соответствовать требованиям безопасности и не будет комфортным».

Единственная проверка, которую проходит сегодня форма, – это сертификация в профильной лаборатории. «Качество школьной формы проверяют аккредитованные испытательные лаборатории. Далее орган сертификации, если одежда прошла положительные испытания, выдаёт сертификат соответствия на школьную форму. После этого производитель может реализовывать продукцию на рынке», – говорит директор центра по сертификации продукции «ТестПродукт» Дмитрий Червяков.

Увы, далеко не все лаборатории добросовестно подходят к своей работе. «В 50% случаев эти сертификаты буквально рисуют. За последний год Рос¬аккредитация закрыла по этой причине более 1000 лабораторий», – добавляет Валентина.

Не против синтетики

Решить проблемы каче¬ства школьной формы призван готовящийся ГОСТ. Правда, в случае, если производители откажутся создавать форму по своим нормам (ТУ) и перейдут на этот стандарт.

«В документе будут указаны требования к прочности и стойкости материалов, гигроскопичности, воздухопроницаемости ткани и подкладки. По факту сегодня нигде не прописаны эти нормы, – объяснили разработчики нового ГОСТа. – Данные требования будут более строгими, чем для обычной детской одежды. Требования к школьной форме помогут избежать «эффекта скафандра».

Как объясняет Валентина Зубанова, синтетика в составе формы присутствовать может, но не должна превышать 45%. «Первое, что нужно учитывать при выборе школьной формы, – состав. Оптимально, если натуральных волокон в ткани будет не менее 55%. Синтетика даёт несминаемость, да и изделие сидит на ребёнке лучше, но злоупо¬треблять этим материалом производители не должны. Кроме того, подкладка пиджака или жакета должна быть вискозной или с содержанием вискозы не менее 50%», – советует эксперт.

Если же производитель злоупотребил синтетикой, у ребёнка может появиться аллергия и повышенное потоотделение. «Это говорит о том, что в тканях может быть превышено содержание формальдегида, – говорит Зубанова. – Для того чтобы себя перестраховать, лучше перед покупкой сфотографировать сертификат соответствия у продавца. И при возникновении проблем обратиться в орган, его выдавший, а параллельно в Федеральную службу по аккредитации. Если вина лаборатории будет доказана, родитель вправе требовать возмещения и стоимости продукции, и морального вреда. Правда, через суд».

Строго по форме

Ещё один путь нарваться на некачественную форму – заказать шить её всему классу в ателье. «Если магазин должен получить сертификат соответствия, то ателье этого не требуется. Более того, там шьют форму даже не по Техническому регламенту, а вообще не учитывая никакие нормы», – объясняет эксперт.

Имейте в виду: школа может обязать учеников появляться на занятиях только в форме. «Это предусматривает ст. 38 Федерального закона № 273-ФЗ. Но при этом родители могут сами выбирать, где и как им шить или покупать форму, – говорит ведущий юрист Европейской юридической службы Оксана Красовская. – Что делать, если администрация настаивает на форме определённой марки или из одного – им удобного – ателье? Когда ученик пришёл в школу без формы, он нарушил требования локального нормативного акта школы. Родители вправе обратиться с жалобой на имя директора школы, чтобы была проведена проверка по данному факту. В случае если директор не реагирует, то дальнейшие инстанции, куда необходимо обратиться с жалобой, – Отдел образования либо прокуратура РФ».

Аргументы и Факты (https://aif.ru/health/children/formennoe_bezobrazi...)
25.07.2019
Что принесет пересмотр советских ГОСТов рядовому потребителю?

Curator24.ru

Директор центра по сертификации продукции «ТестПродукт» Дмитрий Червяков убежден, что резкие меры по отмене ГОСТов могут принести больше вреда, чем пользы…
Подробнее
Что принесет пересмотр советских ГОСТов рядовому потребителю?

Росстандарт намерен пересмотреть или отменить около десяти тысяч действующих советских ГОСТов. По мнению ведомства они устарели и мешают развитию экономики. В связи с этим в обществе возникает вполне логичный вопрос: не приведут ли данные меры к ухудшению качества товаров? Редакция Куратор24 попыталась узнать мнение специалистов на этот счет.

Директор центра по сертификации продукции "ТестПродукт" Дмитрий Червяков убежден, что резкие меры по отмене ГОСТов могут принести больше вреда, чем пользы. Если и пересматривать стандарты, то постепенно, один за другим, тщательно вникая в суть каждого:

«Безусловно, рубить с плеча, отменяя ГОСТы повсеместно, не правильно. В советских стандартах, так или иначе, есть базовые, актуальные требования безопасности к продукции. Поэтому правильнее было бы, пересматривать стандарты один за другим, отменяя некоторые положения и дополняя документы современными требованиями».
Специалист АО "Завод "Самарский Подшипник" Елена Загонкина к отмене стандартов в своей сфере деятельности относится весьма скептически. На наглядном примере она показывает, как эти самые ГОСТы устроены:

«Если ориентироваться на подшипниковую сферу, то отказаться от советских ГОСТ - это значит потерять целый пласт освоенных, уникальных разработок. Подшипники произведенные по ГОСТ - это уникальный язык общения потребителей и производителей подшипников. Основное условное обозначение характеризует основное исполнение подшипника ГОСТ: с кольцами и телами качения из подшипниковой стали ШХ15; класса точности 0 по ГОСТ 520; с сепаратором, установленным для основного конструктивного исполнения согласно отраслевой документации. Порядок расположения знаков основного условного обозначения соответствует одной из следующих схем:
Подшипники с внутренним диаметром до 10 мм, исключая подшипники с внутренним диаметром 0,6; 1,5; 2,5 мм: х хх у z w т (здесь как привило цифры) х - серия ширин, хх - конструктивная разновидность, у - тип подшипника, z - цифра о, w - серия диаметров, т - внутренний диаметр подшипника».

Идея создания новых ГОСТов, на ее взгляд, является не панацеей. Защитой потребителей, на данный момент, уже занимаются отраслевые организации, обсуждая введение обязательной сертификации и маркировки. Однако производители теряют значительную часть прибыли из-за импорта изделий по сниженной цене. Такая экономия происходит за счет «серых схем» на таможне:

«Решиться и переписать язык или создать новый для подшипниковой отрасли будет очень не просто, и скорее всего не возможно. На данный момент с целью защитить производителей российских производителей подшипниковой отрасли, руководители и члены некоммерческой организации МРК "Подшипник" собираются на встречи и активно обсуждают актуальные темы для производителей подшипников: о введении обязательной сертификации подшипников качения, о введении требования обязательной маркировки подшипников, обеспечивающей сквозную прослеживаемость происхождения и движения на рынке подшипниковой продукции. Все эти меры предлагаются с целью защитить потребителей от некачественной контрафактной продукции, недобросовестных российских поставщиков, а также сократить импорт подшипников, произведённых на «кустарных» предприятиях, имеющих сомнительное качество. Такие «псевдопроизводители» «демпингуют» на рынке, и предлагают низкую цену, так как используют «серые схемы» таможенного оформления, снижая налогооблагаемую базу. При этом, они не контролируют качество произведенных подшипников. В связи с этим добросовестные производители оказываются неконкурентоспособными и вся подшипниковая отрасль находится в крайне затруднительном положении», — заключила она.

Александров Артем, политолог, депутат Тамбовской городской Думы не исключает, что с отменой советских ГОСТов потребители могут получить ухудшение товаров:
«Ничто не вечно – экономика и наука развиваются, межгосударственный стандарт должен отвечать реалиям времени, но я не согласен с позицией руководителя Росстандарта, что развитию экономики мешают устаревшие требования. Советские стандарты качества считаются едва ли не самыми передовыми в мире и жесткими для соблюдения бизнесом - в основе интересы потребителя. Не исключено, что отменив советские ГОСТы, мы столкнемся с новым витком ухудшения качества товаров и продуктов».

curator24.ru (https://curator24.ru/mneniya/chto-prineset-peresmotr-sovetskikh-gostov-ryadovomu-potrebitelyu/)
12.06.2019
Приживется ли в России маркировка товаров "Светофор"?

Curator24.ru


Директор центра по сертификации продукции "ТестПродукт" Дмитрий Червяков уверен, что добросовестные производители поспешат воспользоваться удачным шансом дополнительным образом прорекламировать свою продукцию...
Подробнее
Приживется ли в России маркировка товаров "Светофор"?

В России осенью примут ГОСТ на цветовую маркировку продуктов — "Светофор". На упаковку или этикетку продуктов будут наносить вертикальные полосы красного, желтого и зеленого цветов. Они будут информировать покупателя о том, сколько сахара, соли и жиров содержится в том или ином продукте. Сначала производители будут использовать этот вид маркировки добровольно, однако вскоре такая мера может стать обязательной.
Много ли производителей поспешат принять участие в данном нововведении для дополнительного привлечения внимания? Каковы риски того, что даже после введения маркировки в обязательном порядке производители не будут занижать показатели (останутся честны) для того, чтобы в максимально выгодном свете представить свой продукт? Как отреагирует покупатель? С этими вопросами редакция Куратор 24 обратилась к экспертному сообществу.

Директор центра по сертификации продукции "ТестПродукт" Дмитрий Червяков уверен, что добросовестные производители поспешат воспользоваться удачным шансом дополнительным образом прорекламировать свою продукцию:

«Как мне кажется, для одних фирм отличная реклама продуктов питания, в которых содержание жира, соли, трансжиров и сахара не превышает норму. Поэтому компаний, желающих поучаствовать в проекте после пилотной обкатки будет предостаточно. Производители же, не здоровой пищи, подойдут к маркировке со скептицизмом и участвовать не станут»‎.

Однако, терять бдительность и слепо верить маркировке не стоит, уверен специалист.
«Поверка продукции на соответствие пищевым регламентам проводится один раз в год или несколько лет. Таким образом, ответственность за содержание в продукции тех или иных компонентов, лежит на производителе. Обман выявляют только поймав за руку, в месте реализации продукции, в результате веерных проверок. Некоторые недобросовестные производители, к сожалению, пользуются этой лазейкой, пока их не поймают»‎.

Больше всего пользы инициатива принесет людям, которые имеют проблемы со здоровьем. Так, маркировка может удержать их от покупки того или иного продукта, который им противопоказан. Но в остальных случаях маловероятно, что подобные изменения значительно скажутся на потребительском спросе, считает Дмитрий Червяков:

«Покупатели отреагируют неоднозначно. Любители солененького и жирных копченостей, скорее всего, не перед чем не остановятся, как ели, так и будут. Однако, некоторые из них, возможно, последуют совету на упаковке, чтобы сократить вредные продукты до минимума, особенно больные, которым это противопоказано. Другим это послужит стоп фактором, чтобы ограничить потребление повседневных продуктов, в которых показатели превышают суточную норму»‎, — заключил он.

Ведущий специалист Международной ассоциации "Антиконтрафакт" Течиев Ислам Исмаилович, напротив, считает, что многолетние алгоритмы проверки качества товаров не позволят производителям намеренно занижать или завышать те или иные показатели в своем продукте:

«Выстроенная за долгие годы система поощрения добросовестных производителей и наказания недобросовестных априори исключает сценарий, при котором производители будут намеренно занижать или завышать те или иные качественные показатели для того, чтобы представить свой товар в максимально выгодном свете»‎.
Потребители отнесутся к внедрению новой маркировки положительно, убежден специалист.

«Что касается реакции потребителей на введение цветовой маркировки продукции, то согласно проведенному в 2015 году Национальным исследовательским центром "Здоровое питание" общенациональному опросу, 70% россиян читают этикетку на продуктах питания и хотят потреблять безопасные и качественные товары. Опрос также выявил, что россияне заинтересованы в обязательной маркировке продуктов и положительно относятся к тому, чтобы информация о составе и свойствах продукта стала более заметна.

Также, стоит отметить, что при проведении опроса респондентам была предложена упаковка с маркировкой по системе "Светофор". Согласно результатам, 64% опрошенных сочли маркировку удобной, а более 50% хотят, чтобы государство обязало производителей наносить ее на упаковку; более 70% признали такую маркировку заметной. Около половины опрошенных предположили, что такая маркировка может помочь вести здоровый образ жизни (контролировать объем потребляемых калорий)»‎, — подвел итог Ислам Исмаилович.
01.06.2019
Заменитель сыра копченый, заменитель сыра, или как будет маркироваться молочка
Подробнее
Заменитель сыра копченый, заменитель сыра, или как будет маркироваться молочка
Евразийская экономическая комиссия рассматривает возможность внесения дополнений в регламент на пищевую продукцию.
В частности, на сайте ЕЭК в пресс-релизе указывается, что продукция со смешанным составом, в которой доля заменителей молочного жира составляет 50% и более, должна будет маркироваться с указанием приставки «заменитель».
Например, сыр, состоящий из искусственных компонентов будет называться «заменитель сыра», «заменитель сыра копченый», «заменитель сыра твердый» и пр.
Напомним, ранее вступил в силу закон, регулирующий маркировку молочной продукции, касающийся растительных жиров. В частности, молочка в которой содержатся растительные жиры теперь называется молокосодержащим продуктом. На этикетке этого товара нужно обязательно указывать, например, что это молокосодержащий продукт, а не молоко.
04.03.2019
Табак подорожает. Какие сигареты больше всего прибавят в цене

Life.ru

Как отмечает директор центра по сертификации продукции "ТестПродукт" Дмитрий Червяков, печать кода на упаковке может стоить 1–2 рубля.

Подробнее
С 1 марта вводится обязательная цифровая маркировка табака. Бумажные акцизные и специальные марки уходят в прошлое, а вместе с ними и нынешние цены на сигареты. Эксперты сходятся во мнении, что новая маркировка спровоцирует новый виток роста цен на табак. Лайф выяснил, как могут измениться цены на табак этой весной и какие категории сигарет подорожают больше.

Эксперимент по цифровой маркировке табачной продукции стартовал ещё в январе. На пачку наносится специальный двухмерный код в формате Data Matrix. Он содержит информацию, которая позволяет легко определить подлинность продукции. Это название марки, дата, место и время производства пачки. Если раньше маркировка шла в тестовом режиме, то с 1 марта стала обязательной.

Обязательная электронная маркировка сигарет вводится в первую очередь для того, чтобы очистить рынок от контрафакта, — поясняет первый вице-президент "Опоры России" Павел Сигал. — Это неизбежно приведёт к взлёту цен на сигареты. На сегодня доля нелегального табака на российском рынке составляет около 10%. После того как он исчезнет, у производителей легальной продукции появится возможность наверстать упущенную долю бюджета. Цифровая система отслеживания контрафакта подтвердила свою эффективность и вскоре подключит всех участников сети. На данный момент в процесс проверки вовлечено около 5000 онлайн-касс.

Сигареты подорожают на 8–10%, считает старший аналитик информационно-аналитического центра "Альпари" Анна Бодрова. По её словам, сильнее всего увеличится в цене продукция массового спроса, то есть среднего ценового сегмента. Менее всего подорожают дорогие сигареты. Производитель сейчас будет закладывать максимум своих издержек в конечную цену продукции, пока идёт процесс обкатки технологий и подсчёта трат. За все подобные инициативы заплатит потребитель из своего кармана, потому что производитель включит все эти расходы в свою цену, заключает аналитик.

— Введение обязательной маркировки табака обязательно отразится на розничных ценах на сигареты, — считает независимый промышленный эксперт Леонид Хазанов. — Ведь производители табака включат затраты на покупку маркирующего оборудования и его эксплуатацию в цены на свою продукцию. И это как по цепочке повлечет за собой подъём стоимости сигарет, возможно, и не быстрый. Я думаю, будет порядка 5%, ведь основная маржа от их продажи "сидит" не в табаке, выращиваемом на плантациях, а в их выпуске и сбыте.

Как отмечает директор центра по сертификации продукции "Тестпродукт" Дмитрий Червяков, печать кода на упаковке может стоить 1–2 рубля. Кроме того, по его словам, точкам продаж приобретать дополнительное дорогостоящее оборудование не нужно. Код считывает обычный 2D-сканер, который установлен практически в каждом магазине. На этом основании он считает, что новая маркировка вообще никак не отразится на цене табака.

Впрочем, в самих табачных компаниях настроены не так оптимистично. В индустрии считают, что цены могут повыситься, но оценить, насколько, пока не берутся.

— Нанесение средств идентификации, безусловно, повлияет на стоимость производства единицы товара, поскольку производитель несёт расходы на программно-аппаратные комплексы, их установку и обслуживание, — говорит директор по корпоративным и юридическим вопросам "Империал тобакко" Илона Миртова. — Точно оценить уровень роста цен можно будет после утверждения всех требований к процессам маркировки и информационного обмена, а также утверждения правительством размера платы за предоставление кодов маркировки. Надеемся, что стоимость кода не превысит стоимость аналогичного кода в ЕС, где она составляет менее 8 копеек.

Life.ru (https://life.ru/t/%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/1197564/tabak_podorozhaiet_kakiie_sighariety_bolshie_vsiegho_pribaviat_v_tsienie)
09.01.2019
Без барьеров и «липы»

Znak.com

Директор центра по сертификации продукции ТестПродукт Дмитрий Червяков считает, что в итоге государство должно создать не просто прозрачную...



Подробнее
Предприятиям малого и среднего бизнеса обещано больше возможностей получать заказы от госкомпаний. А потребителям, включая простых граждан, — более надежная защита от вероятности, что под видом сертифицированной и вроде бы проверенной на качество продукции им подсунут небезопасный и мало что стоящий фальсификат. В Госдуме ко второму чтению готовится законопроект, который призван упорядочить сферу добровольной сертификации. В том числе разобраться с выдачей тех самых сертификатов соответствия качеству, которыми любят оперировать продавцы востребованных товаров.

В чем проблема?

Поправки, предложенные Минпромторгом, вносятся в два федеральных закона — о техническом регулировании (184-ФЗ) и о стандартизации в РФ (162-ФЗ). Цель изменений — упрощение и повышение эффективности процедур добровольной сертификации в интересах малых и средних предприятий (МСП), говорится в пояснительной записке к пакету поправок. Это предусматривает в том числе снятие барьеров при участии небольших компаний в закупках товаров, работ и услуг компаниями с государственным участием. Последние, как показывает практика, в большинстве случаев требуют наличия сертификатов соответствия.

Разработчики законопроекта ссылаются на данные исследования, которое провела Корпорация поддержки МСП. Опрос выявил основные риски небольших предприятий, которые хотели бы участвовать в закупках. Так, 60% субъектов МСП пожаловались на высокую стоимость прохождения сертификационных процедур. Столько же указали, что объем документов, необходимых для проведения сертификации, слишком велик. А 52% участников опроса отметили, что оформление документации проходит слишком долго. Наконец, все те же 60% обратили внимание на то, что в России в принципе нет единого порядка прохождения сертификации, в том числе регламента ценообразования на эти услуги.

На практике это означает, что у малых и средних предприятий, которые хотели бы заработать на поставках своих товаров и услуг госструктурам, мало шансов на это. У них нет никаких гарантий, что затраты на получение сертификата окупятся даже при условии, что повезет заключить договор на поставку сертифицируемой продукции. Не говоря о том, что право на заключение договора еще надо выиграть. При этом предприниматели рассказывают об обидных ситуациях, когда сертификат, для получения которого пришлось потрудиться и потратиться, просто не поспевает к окончанию закупочных процедур. Печальную картину добавляет отсутствие механизмов компенсации затрат (в том числе напрасных) на прохождение сертификации.

Как это хотят исправить?

Проект федерального закона 517657-7, о котором идет речь, предполагает снижение затрат субъектов МСП при прохождении процедур добровольной сертификации. Например, поправками предусмотрено, что оплата услуг в рамках таких процедур для «малышей» не должна превышать их фактическую себестоимость.

Вера Якимова из «ГлобалСертСервис» указывает на другой важный момент, против которого также направлены рассматриваемые в Думе поправки. Уже оформленный сертификат соответствия может просто не подойти для участия в закупочных процедурах заказчика. Все потому, что между системами добровольной сертификации (СДС) до сих пор нет практики взаимного признания. Это значит, что небольшому предприятию, у которого есть желание получить заказ от крупной корпорации, придется вновь тратить свои ограниченные ресурсы на получение сертификатов уже в другой СДС. То есть снова выкладывать десятки тысяч рублей на подтверждение уже подтвержденного соответствия, но в другой системе, на которую укажет заказчик. И, как уже было сказано, не факт, что эти затраты окупятся.

ЦСР Алексея Кудрина доложил, что не так и что нужно делать с системой госзакупок в России «Планируется, что закон позволит контролировать деятельность органов сертификации, устанавливать правила по назначению цен и порядку оплаты, а также определять эквивалентность и взаимозаменяемость документов», — резюмирует Вера Якимова суть предлагаемых нововведений. При этом, добавляет она, в ряде регионов уже есть практика частичного возмещения расходов на добровольную сертификацию, применяемая к определенным видам продукции. Расширение этой практики также позволило бы упростить для малых и средних предприятий участие в закупочных процедурах.

Ведущий юрист Европейской юридической службы Алексей Тарасов указывает на стремление разработчиков законопроекта покончить с злоупотреблениями в системе сертификации. Затянутое оформление и, как следствие, выход за сроки закупочных процедур часто объясняются именно этим. Выдачу бумаг можно затянуть искусственно, пока нет общих регламентов и контроля их соблюдения, полагает Тарасов.

По его словам, важно, что законопроект направлен на уравнивание условий прохождения добровольной сертификации субъектами СМП и крупного бизнеса. У последнего, в отличие от первых, есть ресурсы, чтобы проходить сертификацию быстро и на выгодных для себя условиях. Крупный бизнес располагает собственными испытательными лабораториями, где продукция получает подтверждение соответствия, подтверждают в Росстандарте. Победить сложившееся неравенство не выйдет, если субъекты СМП не получат доступ к испытательной инфраструктуре. Зато когда это произойдет, многие малые и средние компании смогут расширить себе сбыт.

Что хотел бы получить бизнес?

Снятие барьеров, в том числе совершенно искусственных. Первый вице-президент «Опоры России» Марина Блудян считает, что в сегодняшнем негативе, связанном с работой систем добровольной сертификации, виновны главным образом корпоративные СДС. Крупные заказчики, компании с государственным участием, естественные монополии создают внутри себя такие системы, видя в них дополнительный фильтр в конкурсных процедурах, а то и просто способ легкого заработка. Потенциальный участник закупок, если он всерьез на что-то рассчитывает, вынужден проходить подтверждение соответствия в этих системах.

При этом отдельных стандартов и требований у большинства таких корпораций и систем нет, хотя, по идее, именно в этом смысл существования отдельных систем сертификации. Впрочем, и к тем требованиям, что есть, тоже немало вопросов — в первую очередь, по поводу их обоснованности. Марина Блудян считает, что СДС должны базироваться на понятных стандартах, прошедших публичное экспертное обсуждение.

Это, с одной стороны, не позволит никому оперировать взятыми с потолка требованиями, а с другой — потенциальные получатели заказа будут заранее знать, чего от них ждет заказчик. Директор центра по сертификации продукции «ТестПродукт» Дмитрий Червяков считает, что в итоге государство должно создать не просто прозрачную, но и элементарно понятную всем систему. Сегодня для предпринимателей сфера сертификации — темный лес, полный опасностей. «При обращении в нашу компанию представители МСП попросту не представляют, что это такое. Например, подбирают для продукции неправильный код ТН ВЭД (товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности ЕАЭС .— Прим. ред.), допуская небольшую, но фатальную ошибку. Сфера добровольной сертификации должна быть понятной, что повысит качество оформления документов для участия в тендерах», — говорит эксперт.

Росстандарт указал малым и средним предприятиям более простой путь к госзаказам Сергей Макаренко, исполнительный директор ООО «Гильдия-97» (Москва), ждет, что однажды система придет к единым требованиям, предъявляемым к качеству товаров, услуг и работ заказчиками, вне зависимости от их размера и организационно-правовых форм. В этом случае СДС останется лишь подтверждать конкретные параметры, известные всем участникам экономической деятельности. Соответственно, государству нужно озаботиться тем, чтобы массив документов с указанием таких параметров был доступен всем заинтересованным сторонам.

Еще одна задача — сформировать и постоянно актуализировать общедоступный реестр всех аккредитованных испытательных лабораторий и центров сертификации. Обращение предпринимателя к этой базе данных сразу дало бы понимание, какая лаборатория и что испытывает, какие сертификаты, на каких условиях и в какие сроки выдает и в каких системах добровольной сертификации все это работает. Росстандарт, наделенный всеми полномочиями и ресурсами, должен следить за порядком, а в случае нарушений исключать центр сертификации из реестра, полагает Макаренко.

Став понятной и прозрачной, сфера добровольной сертификации все же должна быть готовой и к попыткам обмануть ее, говорит Ирина Лутфиева из «Пенетрон-Россия» — компании, работающей на рынке материалов для гидроизоляции. «В Красноярске на сертификационные испытания один из производителей привез наш материал в наших ведрах с переклеенными этикетками. Хорошо, что мы используем уникальные для российского рынка ведра, так что все эксперты сразу все поняли», — рассказывает Лутфиева.

Другая проблема — недобросовестность самих заказчиков, из-за которой страдает бизнес. Характерная история случилась в Благовещенске, где на строительство очистных сооружений компания поставила гидроизоляционную добавку в бетон. Через какое-то время на объекте начались протечки, и дело дошло до ФСБ. В итоге оказалось, что закупленной добавки в бетоне попросту не было: ее закупили, но не применили…

Что обещано потребителю?

Упорядочить сферу добровольной сертификации — значит, разобраться еще и с выдачей, по сути, фальшивых сертификатов, которыми часто прикрыты поставки продукции самого сомнительного качества, напоминают эксперты. От этого страдает не только бизнес, который пытается вести дела честно, но и потребитель. То есть мы с вами, с нашими ежедневными походами в магазины. О масштабах проблемы широко не говорится, но, по оценкам территориальных органов сертификации Росстандарта, доля липовых сертификатов в зависимости от региона на сегодня составляет приблизительно 40–60%. А кое-где даже больше!

Повлиять на это в условиях сегодняшнего законодательства крайне трудно. Росстандарт ведет государственный реестр систем добровольной сертификации, которые проводят оценку соответствия потребительских свойств продукции и выдают свидетельства по итогам испытаний — те самые сертификаты. Но данные в госреестр вносятся в уведомительном порядке. Сейчас он содержит сведения о более чем 2000 (!) систем, уточнили в ведомстве.

Цели создания многих из них абсолютно непрозрачны даже для государства, не говоря о бизнесе и потребителях. А отсутствие необходимых законодательных норм не позволяет мониторить работу СДС. Свердловские молокозаводы дополнили свою упаковку специальным QR-кодом от Росстандарта Законопроект предлагает ввести требования о регулярной отчетности, а заодно предусмотреть основания для штрафных санкций — вплоть до исключения СДС из государственного реестра. Последнее будет означать потерю официального статуса и фактически прекращение деятельности.

«Введение обязательной отчетности держателей систем добровольной сертификации о результатах их работы позволит сделать процедуру сертификации в СДС прозрачной. В этом случае можно надеяться на сокращение количества липовых сертификатов. А это повысит уровень добросовестной конкуренции и на рынке сертификационных услуг и, что более важно, на рынке товаров и услуг», — считает Михаил Сайкин, руководитель органа по сертификации продукции и услуг ФБУ «УРАЛТЕСТ». Обязательные административные и контрольные мероприятия в системе добровольной сертификации должны убрать с рынка недобросовестных исполнителей, соглашается Алексей Тарасов из Европейской юридической службы.

Znak.com (https://www.znak.com/2019-01-09/v_rossii_menyayut_pravila_dobrovolnoy_sertifikacii_chto_eto_dast_biznesu_i_potrebitelyam)



07.11.2019
Особенности регулирования. Сертификация нивелирует соблазн сэкономить на качестве, считают эксперты

Агентство строительных новостей - ASN

По мнению директора центра по сертификации продукции «ТестПродукт» Дмитрия Червякова, правильным было бы сертифицировать только те товарные группы, которые под воздействием окружающей среды или во время проведения работ с ними выделяют токсичные вещества.
Подробнее
Производство строительных материалов нуждается в дополнительном правовом регулировании. Так считает большинство представителей отечественного строительного рынка. Но мнения специалистов расходятся в вопросе обязательности сертификации выпускаемой продукции.

Сертификация строительных материалов – важная процедура, которая проводится с целью подтвердить качество и безопасность используемых в строительстве продукции и материалов. В зависимости от вида продукции она может быть добровольной или обязательной. В частности, сертификация необходима для бетона, цемента, кирпичей, битума, арматуры и ее производных, материалов для шумо-, гидро-, теплоизоляции.

Сертифицируют строительную продукцию госорганы либо коммерческие аккредитованные организации. Кроме сертификации, на отдельную продукцию для подтверждения качества можно делать декларацию. Этот документ выпускает сам производитель продукции. В нем он подтверждает соответствие товара или услуги установленным стандартам.

По мнению генерального директора компании H+H Нины Авдюшиной, обязательная государственная сертификация строительных материалов нужна. Эта мера положительно повлияет на само производство строительных материалов и их применение, а также повысит ответственность застройщиков. «Ведь не секрет, что некоторые из них в стремлении сэкономить используют на своих объектах дешевое, а зачастую и просто некачественное сырье. С внедрением госрегистрации стройматериалов, формированием соответствующих реестров на все виды строительной продукции, а главное, при строгом контроле выполнения заявленных требований и производителями, и застройщиками качество строительных работ должно улучшиться», – считает она.

«Лучше сертифицировать все строительные материалы, – считает начальник отдела лицензирования и системы менеджмента качества (СМК) Института современных строительных технологий (ГК «Развитие») Наталья Худобко. – В этом случае мы нивелируем соблазн сэкономить на качестве. Сертификация может проводиться как специализированными органами, так и внутренними отделами технического контроля. Я не за перегибы при всеобщей сертификации, поэтому важно было бы разделить строи­тельные материалы на группы, некоторые из которых имели бы упрощенный порядок. Особое внимание государства хотелось бы обратить на все мате­риалы, содержащие в себе в большом объеме химические элементы. Недопустимо использование заведомо вредных материалов для гражданского строительства и в промышленном строительстве».

Главный эксперт по сертификации ГК «Серконс» Михаил Иванисов считает, что обязательная система сертификации поможет более серьезно подходить к вопросу безопасности строительных материалов. По его мнению, для каждого вида строительных материалов должны быть отдельные требования безопасности и, соответственно, виды испытаний. «Много лет обсуждается вопрос введения отдельного технического регламента. Так, в декабре вступает в силу процедура обязательного декларирования соответствия для теплоизоляционных мате­риалов, строительных смесей и растворов. Это позволит установить единые требования к продукции на всей территории РФ и позволит ограничить обращение продукции ненадлежащего качества», – делает выводы специалист.

По мнению директора центра по сертификации продукции «ТестПродукт» Дмитрия Червякова, правильным было бы сертифицировать только те товарные группы, которые под воздействием окружающей среды или во время проведения работ с ними выделяют токсичные вещества. В частности, обязательная сертификация должна производиться в отношении строительных материалов, которые со временем эксплуатации распадаются, выделяя вредные примеси, – например, гипсокартон и пенополистирол.

Схожая позиция и у руководителя направления стандартизации и сертификации Корпорации ТЕХНОНИКОЛЬ Сергея Колдашева. Он полагает, что обязательная сертификация оправдана для продукции, которая применяется в ответственных конструктивных элементах здания, от которых зависит, например, конструктивная прочность строения. Это, в частности, цемент, бетон, арматура – то, без чего не будет здания. Что касается остальных строительных материалов, то тут необходимо оценить их вклад в основополагающие требования обеспечения безопасности зданий и сооружений. «Например, отслужившие свой срок отделочные материалы можно спокойно заменить на новые. При этом здание от этого опасней не станет. Так вот, ТЕХНОНИКОЛЬ поддерживает для таких материалов менее затратное и в то же время налагающее серьезную ответственность на производителя обязательное декларирование соответствия. Причины банальны: сертификация – дорогостоящая процедура, декларирование в разы дешевле. Считаю, что обязательная сертификация должна быть обоснованной, в противном случае – это ведет к излишним тратам в экономике строительства», – отмечает эксперт.

Между тем, руководитель компании Orlan System (маркетплейс общестроительных материалов) Андрей Лупий считает, что обязательная сертификация в нынешнем ее виде и вовсе не нужна, так как ее просто можно купить без проведения экспертизы: «Сертификат не дает никакой гарантии качества, это только дополнительные расходы на производство. Кроме того, в сфере производства цемента (там сертификация обязательна) – сама процедура получения сертификата «сырая» и только «вставляет палки в колеса» работе предприятия».

По мнению эксперта компании HPBS Алины Виговской, необходимо обязывать производителей к раскрытию информации о своей продукции, в том числе к предоставлению информации о воздействии материала на окружающую среду, так называемой экомаркировки: «Чтобы мотивировать производителей на разработку экологических деклараций продукции, необходимо, чтобы застройщик в обязательном порядке предъявлял поставщикам требование о наличии экологических деклараций. Такого рода требование способствует повышению качества конечной продукции, а также минимизации негативных воздействий на окружающую среду и человека, так как производителю будет выгодно оптимизировать и улучшать процессы на всем жизненном цикле продукции», – считает специалист.

Мнение

Харийс Чика, генеральный директор российского подразделения PERI:

– Исправить ситуацию с низкокачественными строительными материалами может более жесткое правовое регулирование. В частности, прозрачная методика испытаний опалубочных систем приведет к тому, что заявленные производителями технические характеристики (например, несущая способность) будут верными и подтвержденными независимой экспертизой. В настоящее время также достаточно остро стоит вопрос актуализации ГОСТов. За 15 лет строительная отрасль заметно шагнула вперед. И все изменения должны быть отражены в нормативных документах. Сегодня опалубка, которая произведена при совершенно разных условиях из разных материалов и обладает совершенно разными характеристиками, вся относится к первому, высшему классу. Таким образом, даже самое технологичное оборудование оказывается наравне с опалубкой низшего сорта, что в принципе недопустимо.

Максим Ковалёв, заместитель генерального директора по производству, технический директор компании «МЛМ Нева трейд»:

– Лифтовая отрасль не менее других сфер строительства регламентируется стандартами качества, среди которых есть в том числе и международные договоры. Одним из основополагающих документов является Технический регламент Таможенного союза «Безопасность лифтов» ТР ТС 011/2011, где обозначено, какое оборудование должно быть установлено и как должно подтверждаться соответствие стандарту. В России, как и в других странах-членах Таможенного союза, есть свой внутренний документ, закрепляющий стандарты качества в лифтовой отрасли, – это ГОСТ Р-53780-2010 «Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке».

Александр Киселёв, главный технолог АО «ПО «Баррикада»:

– На наш взгляд, необходимо ввести обязательную сертификацию на некоторые виды материалов, связанных с производством бетона и железобетона. Но внедрение данной новации должно проходить поэтапно с переходным периодом не менее одного года. Моментальный ввод сертификации может негативно отразиться на производстве продукции и привести к увеличению сроков сдачи строительных объектов. Также, по нашему мнению, нужно сертифицировать вновь построенное предприятие или новый вид продукции и подтверждать соответствие раз в год.

На нашем предприятии установлен контроль за качеством как входящих материалов, так и исходящей продукции. Так как мы изготавливаем продукцию по ГОСТу и ТУ, нет необходимости делать сертификацию продукции ЖБИ. Есть добровольная сертификация, которая используется по требованию заказчика.

ASN (https://asninfo.ru/analytics/678-osobennosti-regulirovaniya-sertifikatsiya-niveliruyet-soblazn-sekonomit-na-kachestve-schitayut-ekspe)
06.11.2018
Почему не нашлась «идеальная» килька в томате — мнение эксперта

ИА REGNUM

Многие производители не знают о существовании опережающих стандартов, таких как «Знак качества», поэтому их продукция и не проходит второй этап проверки Роскачества, считает директор центра по сертификации продукции «ТестПродукт» Дмитрий Червяков.



Подробнее
Москва, 6 ноября 2018, 14:41 — REGNUM Многие производители не знают о существовании опережающих стандартов, таких как «Знак качества», поэтому их продукция и не проходит второй этап проверки Роскачества, считает директор центра по сертификации продукции «ТестПродукт» Дмитрий Червяков.

Ранее в России Роскачество провело масштабное исследование любимого многими гражданами продукта — кильки в томате. В ходе исследований выяснилось, что идеальной кильки в томате эксперты не нашли. Тем не менее все консервы безопасны для здоровья, продукция всех тестируемых торговых марок изготовлена из рыбы, все консервы производились с соблюдением требований стерильности.

«Дело в том, что Роскачество оценивает любую продукции в два этапа, после ее проверки, условно, товары распределяются на несколько позиций. Низшую точку занимают образцы, не прошедшие испытаний на соответствие профильному ГОСТу. После чего оставшиеся товары проходят проверку по опережающему стандарту, который разрабатывается Роскачеством.

«Знак качества» присуждается товарам, прошедшим этот отбор. Например, при проведении веерных проверок кильки, агентство в образцах изучало наличие красителей, выявляло перекисное число жировой фазы, проверяло отклонения по размеру рыбы в банке.

Кроме того, изучена была и массовая доля соуса и рыбы в банке. По результатам, из 53 взятых проб популярной рыбной продукции ни одна не прошла полностью по всем этим критериям, соответственно, ни одному продукту не был присвоен знак.

В чем причина того, что до «знака качества» этот продукт не дотягивает? Если говорить простым языком, то многие производители не знают о существовании опережающих стандартов, так как «Знак качества» — это пока еще не раскрученный бренд, чтобы массово влиять на потребительское поведение.

Какие еще рыбные консервы могут быть таковыми?

На самом деле, большинство продукции, которая испытывается критериями агентства — дотягивают до уровня ее стандартов, как правило, от одного до десяти образцов из представленной товарной категории».

ИА REGNUM
(https://regnum.ru/news/society/2514018.html)






11.10.2018
"Некачественные" молоко, творог и масло. Как не попасться на уловки производителей

ТАСС

Положительное заключение проверяющих и "правильная" этикетка не гарантирует качество молочной продукции на полках супермаркетов, - рассказал ТАСС директор центра по сертификации продукции Дмитрий Червяков.


Подробнее
Власти закончили всероссийскую проверку молока. ТАСС рассказывает, как компании экономят при производстве и как выбрать качественный товар

Роскачество вместе с Россельхознадзором и Роспотребнадзором нашли нарушения в 20% молочной продукции, протестированной во время масштабной проверки по всей стране. Всего в ней участвовали образцы 90 популярных у покупателей торговых марок молока жирностью 3,2%.

Как выяснили ведомства, в основном производители, уличенные в нарушениях:

  • использовали немолочные жиры;
  • снижали жирность молока от заявленного на упаковке;
  • добавляли в продукцию сухое молоко;
  • превышали допустимый уровень антибактериальных веществ в молоке или наоборот допускали появление опасных бактерий.
При этом в Роскачестве отметили и положительные результаты — в целом все проверенное молоко было свежим и содержало достаточное количество белка. Также исследование помогло опровергнуть многие потребительские мифы, например, что молоко разбавляют или что его себестоимость снижают, добавляя растительные жиры, крахмал или другие загустители.

Для потребителей Роскачество разработало детальные рекомендации по выбору молока.

Что считают фальсификатом

По данным Минсельхоза, в последние годы среднестатистический россиянин съедал около 240 кг молочных продуктов ежегодно. Но далеко не вся эта еда была качественной. Доля фальсификата росла, то есть на прилавках появлялось все больше молочной продукции, свойства которой были намеренно изменены (включены растительные жиры, изменена жирность и т.п.), а потребитель — введен в заблуждение надписями на упаковке.

К примеру, по данным Роспотребнадзора, в 2017 году удельный вес фальсифицированных молочных продуктов составил 3,9% против 4,3% в 2016 году. По оценке Минпромторга, на молочном рынке объем фальсификата варьируется от 20% до 30%. А по данным Россельхознадзора, в некоторых категориях "молочки" доля фальсификата может достигать 50%.

Разброс данных объясняется тем, что одни ведомства считают фальсифицированными молочные продукты, в которые подмешаны различные субстанции — мел, крахмал, мука, мыло и даже гипс. А другие считают фальсификатом товары, при производстве которых, например, цельное молоко заменено нормализованным, молочный жир — растительным, или надписи на упаковке не соответствуют фактическому содержанию продукта.

Зампред комитета по развитию предпринимательства в АПК Московской торгово-промышленной палаты и гендиректор "Petrova Five Consulting" Марина Петрова говорит, что необходимо разделить понятия фальсификата и введения потребителей в заблуждение.

Фальсификат — это продукция, которую выдают за натуральную молочную, но она таковой не является, например, в составе продукта содержатся растительные жиры и другие добавки, а на этикетке указано "Сыр натуральный".

При введении потребителей в заблуждение упаковка и название продукта схожи с натуральным продуктом и потребитель может думать, что покупает именно его (например, творожный крем или сырный крем), но состав на этикетке не соответствует ингредиентам.

Растительные жиры позволяют экономить

Качественная молочная продукция должна быть произведена из молочных жиров коровьего молока, сливок и других продуктов переработки молока, сообщили ТАСС в Роскачестве.

Эксперты говорят, что у производителей есть множество способов обмана потребителей молочной продукции. Один из самых частых — использование растительных жиров, которые значительно — в пять-шесть раз — дешевле молочного жира.

Надо сказать, что техрегламент не допускает использования растительных жиров при производстве молочной продукции. Между тем, к примеру, исследование российского сыра в марте 2018 года показало, что в 18 из 30 проверенных образцах молочного жира не обнаружено совсем, хотя раньше проверки выявляли лишь частичную замену молочного жира растительным. И на этикетке информация о наличии растительного жира указана не была.

Впрочем, часто на этикетках недобросовестные производители указывают "правильные" ингредиенты. "Если на упаковке с молочным продуктом будет написано "молоко", а в составе указан пальмовый жир, торговые сети просто не возьмут на реализацию такую продукцию. Поэтому недобросовестные производители пишут в составе только то, что должно быть по закону в составе конкретной продукции, а не то, из чего изготовлен товар", — рассказал замгендиректора ГК "Галактика" (производитель молочных продуктов), член "Клуба лидеров" Олег Дю.

Относительно новый способ обмана — замена молочного жира говяжьим. Этот подлог крайне сложно выявить, поскольку говяжий жир тоже животного происхождения и определить, что он есть в продукте можно только по косвенным признакам.

Покупателя обмануть легко

Сегодня действующее законодательство позволяет производителям выпускать продукцию по собственным техническим условиям (ТУ). Это засекреченные производителем рецепты. В них он сам устанавливает, какие могут быть отклонения в рецептуре, например, от привычного ГОСТа. При этом все ТУ должны соответствовать требованиям Технического регламента по безопасности, рассказали в Роскачестве. В итоге ТУ стали инструментом снижения себестоимости продукции, и понятие качественных товаров с точки зрения производителей и потребителей отличается. Так, ТУ, например, позволяют делать большие отклонения по массе, когда заявлено 300 г продукта, а потребитель получает — без веса упаковки — лишь 250 г.

Еще одним показательным методом снижения себестоимости стало ускорение технологических процессов, рассказали в Роскачестве. При этом, например, сыр сорта "Российский", который по ГОСТу должен созревать 60 суток, у многих производителей созревает всего месяц. В итоге на прилавки поступает недозревший сыр, что сказывается на его качественных и органолептических характеристиках — вкусе, запахе, консистенции. Это помогает ускорить производство и тем самым увеличить выгоду производителя, говорят эксперты.

Раньше при проверках молочной продукции инспекторы обнаруживали и экзотические ингредиенты — мел, гипс, известь и соду, но сейчас эта практика ушла в прошлое. Гипс и известь использовали в середине прошлого века для раскисления молока из-за отсутствия аналогов современных охладителей, а в наши дни это лишено смысла, пояснила Марина Петрова. Сейчас таким способом подделывают молочную продукцию разве что бабушки на деревенских рынках. А вот крахмал в сметане и твороге — явление очень частое. Крахмал используют, чтобы придать продукту необходимую консистенцию.

Крайне популярны у производителей игры с маркировкой. Например, на сливочно-растительном спреде крупно пишут название "Крестьянское", невнимательный покупатель уверен, что покупает именно масло. При этом формально придраться не к чему, слова "масло" на упаковке нет, а в написанном мелким шрифтом составе продукта честно указаны его ингредиенты.

Впрочем, даже положительное заключение проверяющих и "правильная" этикетка не гарантирует качества молочной продукции на полках супермаркетов. "После прохождения успешных процедур по сертификации и испытаний, недобросовестные изготовители нередко возвращаются к серой схеме производства, поскольку уверены, что надзорные органы в местах реализации их не поймают за руку", — говорит директор центра по сертификации продукции "ТестПродукт" Дмитрий Червяков. Дело в том, что проверки проводятся выборочно, а штрафы не приносят значительного ущерба компании, пояснил он.

Как выбрать "правильную" молочную продукцию

Выявить фальсифицированную "молочку" вне лабораторий крайне сложно. Продукты производятся на высокотехнологичном оборудовании, и подделки могут остаться незамеченными не только простыми потребителями, но и надзорными органами, если, к примеру, производитель использует полную или частичную замену жировой фазы молока или восстановление молока из сухого сырья.

Определить качество молочной продукции в большинстве случаев можно только в лабораторных условиях, но покупатель при ее выборе должен ориентироваться на:

срок годности. Срок и условия хранения должны быть указаны на упаковке. Свежесть — один из главных критериев качества молочной продукции;

условия хранения. Кисломолочные продукты, по сути, "живые", нарушение условий хранения приводит к гибели полезных бактерий и размножению неблагоприятных. Молочная продукция и при транспортировке, и в магазине, и дома должна храниться при температуре от двух до четырех градусов;

маркировку. Название товара должно быть написано крупно — молоко, йогурт, творог, масло. В противном случае это может быть творожный или сметанный продукт, в состав которого входит растительный жир. В наименовании нельзя указывать компоненты, которые не входят в состав продукта. Если в йогурте вместо клубники — ароматизатор, то он должен называться "йогурт со вкусом клубники", а не "йогурт с клубникой";

состав. Ингредиенты должны быть указаны на упаковке. К примеру, сливочное масло или сыр должны быть сделаны из сливок, в их составе не должно быть растительных жиров. Жирность продукта должна соответствовать указанной на упаковке;

данные о производителе. Отсутствие сведений или неполная информация о производителе, наименовании продукта, его составе и жирности должны насторожить покупателя.

ТАСС (https://tass.ru/ekonomika/5066981)
27.09.2018
Дмитрий Червяков Честная маркировка поддержит молочные товары

Milknews - Новости молочного рынка

Milknews спросил у директора центра по сертификации продукции "ТестПродукт" Дмитрия Червякова, поможет ли запрет использования слова "молочный" увеличить потребление молочных продуктов.


Подробнее
Запрет использования слова "молочный" для растительных напитков и продуктов, имитирующих молочные, обсуждается уже давно. Запрет есть во многих развитых странах, но и без него многие государства хорошо справляются с поддержкой производителей молока. В России пошли еще дальше и предложили сделать в магазинах раздельные полки для молочных и растительных продуктов. Milknews спросил у директора центра по сертификации продукции "ТестПродукт" Дмитрия Червякова, поможет ли запрет увеличить потребление молочных продуктов.

"Честная маркировка товаров, безусловно, влияет на потребительские предпочтения. Например, если на упаковке написано "сметана", то покупатель уже знает, что это натуральный продукт. Если же на упаковке сметанный продукт, то становится понятным, что это в полном смысле, не совсем сметана. То же самое произойдет и с растительными продуктами, которые откроют свою изнанку. Попросту говоря, изготовители продуктов на растительной основе не смогут скрывать его под завуалированными фразами, что повлияет и на потребительский выбор.

Вне всякого сомнения, требование убрать слово "молоко" помогает производителям, которые использует в готовом продукте натуральные компоненты. Главным критерием тут служит маркировка, и, конечно же, цена — за натуральное она выше, а за "не совсем" естественно, будет ниже. Поскольку не каждый потребитель готов переплачивать за не полностью натуральный продукт."

Источник: (https://milknews.ru/interviu-i-blogi/dmitry-chervyakov-etiketki.html)
© Milknews - Новости молочного рынка